Отношение к геям на нудистском пляже.

[shumi65]

Как вы относитесь к геям которые располагаются рядом с вами на нудистском пляже?

В 2011 и 2012 годах я отдыхал в Дивноморске. Там есть нудисткий пляж, а за ним подальше пляж для геев. Я раньше толерантно к геям относился, лишь бы меня не трогали. Но в 2011 году они мне последний день отдыха испортили. Я ушел с пляжа пообедать (жил в кемпинге рядом с пляжем), прихожу на свое место. Передо мной два парня (в плавках). Пьют вино, разговаривают про занятия спортом. Потом смотрю один другого как то подозрительно с руки виноградом кормит. Ну думаю ладно это их дело это их дело. Потом один другого спрашивает:" Ну ты проводил своего друга (какой то москвич к нему прилетал)". И тот во всех подробностях начинает во весь голос, во всех подробностях, ничуть не стесняясь окружающих, ему рассказывать. Такого я уже не выдерживаю ухожу. В прошлом году недалеко от меня располагается троица парней. Я смотрю двое из них оказываются те же. Привели с собой молодого пацана. Молодой их спрашивает, что не пошли на свой пляж. Они отвечают, что им в лом туда тащится. И опят начинается любовь морковь. Тут я не выдерживаю подхожу к ним и говорю, как же зае..ли они своими разговорами, чтобы шли на свой пляж. Собираюсь и ухожу от них подальше. Они даже не шелохнулись.

[alex519]

Не перевариваю.... :Грустный: :Грустный: :Грустный: :Грустный:

[Saltydog]

Уж коль явился на нудистский пляж, так раздевайся и сливайся с природой. Быть объектом чьего то фотика, взгляда гея или какого-то зеваки это издержки нудистского "производства". По моему вообще не стоит париться по этому вопросу. А если он волнует то всегда есть выход - загорать на текстильном.

О чем спич: это вопрос? Утверждение?
Не знаю, конечно, чем они там думают, геи... Но предполагаю, что находят они друг друга, не будучи голышом. Следовательно, вероятность попасть под гейское внимание наверняка одинаково что на Н-пляже, что на текстильном.
Так что издержек не вижу. Да и... ну и смотрят - и что? Ведь не лезут же... А кого-то взгляд бабули может раздражать, а кому-то собачий взгляд не понравится. Что за дурдом-то?
Какие издержки? Кто поиздержался-то?

[Бим]

Не перевариваю.... :Грустный: :Грустный: :Грустный: :Грустный:

А если подумать? Раньше я тоже так думал, а потом передумал. Вот всякие гетеросексуальные удаки, которые развращают женщин денежными подношениями, мне гораздо противнее. Иной раз так и хочется
В опчем, геи - это хорошо. Малацы, ребята (хотя некоторые из них все равно раздражают). Так и

[Виктор Жук]

А если подумать? Раньше я тоже так думал, а потом передумал. Вот всякие гетеросексуальные удаки, которые развращают женщин денежными подношениями, мне гораздо противнее. Иной раз так и хочется
В опчем, геи - это хорошо. Малацы, ребята (хотя некоторые из них все равно раздражают). Так и

Почему-то нет желания называть кого-то молодцом за его половую ориентацию. Другое дело - за заслуги, успехи итп.
Но и особого раздражения от геев не испытываю, если не ведут себя вызывающе и напоказ.

[Бим]

Это самая верная позиция. Но alex519-а они раздражают, а почему - он не объясняет. Лично я их союзник потому, что они ломают сложившуюся систему отношений между мужчиной и женщиной, фундамент которой образуют финансы, причем вектор платежей практически всегда направлен от мужчин к женщинам.
Кроме того, чем больше геев, тем меньше конкуренции.

[Виктор Жук]

Это самая верная позиция. Но alex519-а они раздражают, а почему - он не объясняет. Лично я их союзник потому, что они ломают сложившуюся систему отношений между мужчиной и женщиной, фундамент которой образуют финансы, причем вектор платежей практически всегда направлен от мужчин к женщинам.
Кроме того, чем больше геев, тем меньше конкуренции.

Ничего они не ломают, по крайней мере - сознательно. До женщин им вообще дела мало. А то и совсем нет никакого.
Последнее утверждение спорно. Потому что кроме геев существуют ещё и лесби примерно в том же количестве - около 5% представителей своего пола.

[Бим]

Ничего они не ломают, по крайней мере - сознательно. До женщин им вообще дела мало. А то и совсем нет никакого.

Вот тем самым (уже самым своим существованием) и ломают. Хотя бы тем, что разрушают мнение о том, что мужчина всегда обязан женщине, потому что женщина у нас прекрасный пол", а мужчина.. это мужик, пользуется прекрасным, вот пусть и платит.

Последнее утверждение спорно. Потому что кроме геев существуют ещё и лесби примерно в том же количестве - около 5% представителей своего пола.

Я говорил о геях, все-таки геи не лесбиянки, а лесбиянки - не геи. а Ваше последнее утвердждение тоже спорно, потому что еще неизвестно, не являются ли те, кого мы относим то к "асексуальным" женщинам, то даже в обычным, но которые за свой труд любовницы спрашивают деньги, по своей сущности лесбиянками.

[Виктор Жук]

... еще неизвестно, не являются ли те, кого мы относим то к "асексуальным" женщинам, то даже в обычным, но которые за свой труд любовницы спрашивают деньги, по своей сущности лесбиянками.

В таком случае (по закону симметрии) всех импотентов и альфонсов надо тоже подозревать в "голубизне". К этой же категории отнести , видимо, и монахов, соблюдающих целибат. Не так ли?

[Бим]

В таком случае (по закону симметрии) всех импотентов и альфонсов надо тоже подозревать в "голубизне". К этой же категории отнести , видимо, и монахов, соблюдающих целибат. Не так ли?

Любой закон имеет сферу своей применимости. Мужчины и женщины не тождественны по социальным условиям и воспитанию. Нюансы в данном случае такие:
1) импотенты хотят /женщин/, но не могут. Эректильная реакция /на женщин/ присутствует, отражая направленность ветора полового влечения к женщинам, но недостаточна для проведения полового акта. Асексуальные женщины вообще не хотят мужчин. При этом у них обычно наблюдается эстетическое чувство к женской фигуре, но редко - к мужской. Хотя не исключаю, что некоторый процент мужчин импотентами сделала интернализованная гомосексуальность, и это подтверждает психолого-медицинская наука.
С альфонсами не знаю, но в общем случае если у человека ориентиром служит не половое чувство, а чувство выгоды, то уже стоит подумать, почему половое чувство их не направляет при выборе половых партнеров.

2) У мужчин с детства воспитывают гетеросексуальность, они привыкают к мысли, что женщины - прекрасный пол, который нужно любить. У женщин аналогичного воспитания к мужчинам нет, напротив, они воспитываются часто в настороженности к мужчинам, и в то же время они вырастают в атмосфере почитания женской красоты.

Монахи - отдельная категория, достаточно посмотреть количество педофилов - любителей мальчиков среди католических священников. Нежелание жить с женщиной может послужить стимулом для ухода от мирской жизни, и зачастую служит.

[Виктор Жук]

У мужчин с детства воспитывают гетеросексуальность, они привыкают к мысли, что женщины - прекрасный пол, который нужно любить. У женщин аналогичного воспитания к мужчинам нет, напротив, они воспитываются часто в настороженности к мужчинам, и в то же время они вырастают в атмосфере почитания женской красоты.

Очень спорное утверждение. Геи, наверное, получаются в результате плохого воспитания? По аналогии с преступниками, которых в большинстве случаев тоже воспитывали честными гражданами, но не получилось.
Интересно, существуют ли такие методики воспитания мальчиков, которые дают гарантию, что они не станут геями? С поправкой, естественно, на мать-природу.
А по поводу воспитания девочек в духе настороженности... Вообще-то в природе половые роли распределены (за редкими исключениями, которые есть следствие эволюции) таким образом: мужчина (самец) ведёт активный поиск своей половины, а женщина (самка), условно говоря, дожидается своего суженого, сидя у окошка. В общем случае - выбирает из тех, кто нашёл её. Для реализации этих ролей нужны, естественно, разные качества.

[Бим]

У мужчин с детства воспитывают гетеросексуальность, они привыкают к мысли, что женщины - прекрасный пол, который нужно любить. У женщин аналогичного воспитания к мужчинам нет, напротив, они воспитываются часто в настороженности к мужчинам, и в то же время они вырастают в атмосфере почитания женской красоты.

Очень спорное утверждение. Геи, наверное, получаются в результате плохого воспитания?

Считается, что женская сексуальность более пластична, чем мужская. Если не прививать соответствующего отношения к противоположному полу, то вполне вероятно развитие отвращения к нему. какая уж тут гетеросексуальность.

Интересно, существуют ли такие методики воспитания мальчиков, которые дают гарантию, что они не станут геями? С поправкой, естественно, на мать-природу.

Гарантий никто не даст, даже при должном воспитании будут превалировать врожденные факторы.

А по поводу воспитания девочек в духе настороженности... Вообще-то в природе половые роли распределены (за редкими исключениями, которые есть следствие эволюции) таким образом: мужчина (самец) ведёт активный поиск своей половины, а женщина (самка), условно говоря, дожидается своего суженого, сидя у окошка.

Это примитивные древние представления, которые выработаны патриархальным обществом и которые давно уже опровергнуты этологией. Самка не просто ждет самца, она его выбирает на основе ряда эстетических и биосоциальных критериев. В эволюционной теории пола это известно как половой отбор, в котором самке отводится роль выбора, а самцу - роль биологического носителя изменчивости. Самки вовсе не пасивные существа, которые покорно ждут, когда любой доминантный самец ее покроет. Это известно и про приматов, и про птиц, и про лягушек, и про рыб...

В общем случае выбирает из тех, кто нашёл её

К примеру, Вы знаете, зачем лягушка-самец квакает в брачный период? На его зов самка находит самца. Самка же не квакает и никого не привлекает.
Другой пример - самки рыб предпочитают находиться у самцов той окраски, которую предпочитают данные экземпляры самок.
Третий пример - стрекотание кузнечиков. Стрекочат толко самцы. таким образом они привлекают самок.
А Вы говорите - "в общем случае". Увы, нет.

[ИВа]

Это примитивные древние представления, которые выработаны патриархальным обществом и которые давно уже опровергнуты этологией. Самка не просто ждет самца, она его выбирает на основе ряда эстетических и биосоциальных критериев. В эволюционной теории пола это известно как половой отбор, в котором самке отводится роль выбора, а самцу - роль биологического носителя изменчивости. Самки вовсе не пасивные существа, которые покорно ждут, когда любой доминантный самец ее покроет. Это известно и про приматов, и про птиц, и про лягушек, и про рыб...

Интересная точка зрения, мне понравилась! Вот только и Виктор писал: "..., условно говоря, ..."

[Бим]

А что должно означать "условно говоря"?

ЗюЫю
Четвертый пример - поют только самцы, и красивую окраску имеют только самцы. таким образом они привлекают самок. Хотя, например, у голубей не так. Но говорить, что это "в общем случае", нельзя.

[Виктор Жук]

В любом случае, самка выбирает только из того, что предложено ей.
Но, кажется, мы отклонились от темы.

[ИВа]

А это чтобы геев привлечь к земному! А так да, съехали несколько...

[ozon]

Лично я спокойно

[evglinkova@gmail.com]

А мне вообще они нравятся.

[Бим]

Прально. Куда лучше фригидных и меркантильных теток, которые почему-то считают, что если они предоставили свое тело (далеко не всегода хорошее) мужчине, то тот по гроб жизни им обязан. Но зато геи хуже нормальных женщин. :)
В любом случае не вижу ничего плохого в том, что кто-то любуется моей фигурой. :) Пущай.

[lescha.viktorovitch]

Как вы относитесь к геям которые располагаются рядом с вами на нудистском пляже?

А у меня возник вопрос:
А у парня, который лежит на нудистском пляже, на лбу написано, что он гей? На пляжах, как правило, есть "гейская часть", дык не ходите туда и все.

[КИВлад]

А у меня возник вопрос:
А у парня, который лежит на нудистском пляже, на лбу написано, что он гей? На пляжах, как правило, есть "гейская часть", дык не ходите туда и все.

А мы с коллегой вдвоём ходили на н.пляж. Значит мы по умолчанию геи!!!???